chevron_leftchevron_right
chevron_leftchevron_right
Jurisprudencia | Derecho de familia
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Guarda y custodia
Custodia compartida
Pensión compensatoria
Pensión por alimentos
Sociedad de gananciales
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Penal
Social
Administrativo
Ponente
Seijas Quintana, Jose Antonio
Roca Trias, Encarnacion
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Baena Ruiz, Eduardo
Parra Lucan, Maria De Los Angeles
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Sentencia Civil Nº 42/2012, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1381/2010, 09-02-2012
MODIFICACIÓN DE MEDIDAS.- Pensión compensatoria.- Solicitud de extinción de la pensión por haber mantenido la ex esposa una relación sentimental, reconocida por ella, durante un año y medio.- Interpretación de la expresión "vida marital" del art. 101.1CC.- Se estima el recurso de
Compensación económica en régimen de separación de bienes. Se establece doctrina. Sentencia del T. S. Sección 1, 534/2011 de 11/02 (rec. 1691/2008)
La compensación económica tras disolución matrimonial en régimen de separación de bienes. Aplicación del art. 1438 del CC.Se excluye, por tanto, que sea necesario para obtener la compensación que se ha producido un incremento patrimonial del ot
Sentencia Civil Nº 917/2008, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2727/2004, 03-10-2008
Se desestima recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Bilbao, Sección Cuarta, sobre modificación de medidas de divorcio y reconocimiento de eficacia civil de la resolución canónica de nulidad del matrimonio.Recurre el marido alegando existencia de interés casacional por oposición a la doctrina jurisprudencial en cuanto a la desestimación de sus pretensiones de modificación de las medidas acordadas referentes a las pensiones compensatoria
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3163/2005, 26-10-2006
PENSIÓN VIUDEDAD. CUANTÍA EN CASO DE SEPARACIÓN. A EFECTOS DEL CÁLCULO PROPORCIONAL NO SE COMPUTA EL PERIODO EN QUE LA ACTORA Y EL CAUSANTE CONVIVIERON SIN COMUNICAR LA RECONCILIACIÓN AL ÓRGANO JUDICIAL
Sentencia Civil Nº 195/1995, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 43/1992, 07-03-1995
El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que se ha puesto de relieve a través de lo hasta aquí explicitado, en que la misma está finalísticamente dirigida a mantener el equilibrio económico logrado en el contrato de capitulaciones matrimoniales tantas veces indicado; no se trata, por tanto, de corregir un desequilibrio sino de evitar que este se produzca, a través de un pacto que contiene una obligación no puro sino condicional.
Sentencia Civil Nº 508/2011, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 599/2009, 27-06-2011
Pensión compensatoria. Inexistencia de interés casacional: su fijación con carácter temporal es una posibilidad, no una obligación, de modo que la entrada en vigor de la reforma del 2005 no impone revisar un pronunciamiento anterior, favorable a su carácter vitalicio, que encontró adecuada justificación en las circunstancias fácticas valoradas por el tribunal en ese momento, no revisables en casación. El mero transcurso del tiempo no es causa de extinción de la pensión ni presupone la desapa
Sentencia CIVIL Nº 454/2020, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 472/2019, 07-10-2020
LIQUIDACION SOCIEDAD CONYUGAL
Sentencia CIVIL Nº 591/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2209/2018, 11-11-2020
Liquidación de la sociedad de gananciales. Derecho de reembolso del dinero privativo invertido en la adquisición de un bien ganancial, aunque no se hiciera reserva del reembolso. Reiteración de doctrina. Atribución de carácter privativo a la indemnización recibida por las lesiones sufridas en un accidente de tráfico. Saldo de la cuenta en que se ingresó.
Sentencia CIVIL Nº 164/2020, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1588/2017, 11-03-2020
PARTICIÓN DE LA HERENCIA. CUADERNO PARTICIONAL REALIZADO POR CONTADOR-PARTIDOR. IMPUGNACIÓN. LESIÓN DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA POR IGNORARSE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN JUICIO ORDINARIO, QUE EXCLUÍAN DEL HABER RELICTO DEL CAUSANTE EL BIEN MÁS IMPORTANTE DE LA HERENCIA, CON LESIÓN DE LOS DERECHOS DEL HEREDERO RECURRENTE.