Sentencia Civil Nº 1007/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1710/1999 de 15 de Diciembre de 2005

Se aporta en el motivo infracción del art. 1591 CC y jurisprudencia, para sostener que al recurrente, en su condición profesional de Arquitecto Técnico de la obra contratada, consistente en la edificación de setenta y siete viviendas y correspondientes actividades urbanísticas, no le alcanza responsabilidad alguna por las deficiencias que presentaba la red de saneamiento de la urbanización, pues sólo son imputables al Arquitecto autor del proyecto y que también resultó condenado. Se trata de actividad con proyecto deficiente y no adecuado para que pudiera desarrollarse efectiva evacuación de las aguas pluviales y fecales de un número considerable de viviendas y, a su vez, con ejecución incorrecta por no haberse adoptado lo necesario para la subsanación o corrección de lo que se presentaba defectuoso y es en este momento del proceso constructivo, es decir de obra mal realizada, por integrarse con soluciones técnicamente no aceptables, cuando entra en consideración la responsabilidad del Arquitecto Técnico que consintió y dirigió una obra con tales características, pues le correspondía la vigilancia y control inmediato y directo y en todo momento de las ejecuciones materiales llevadas a cabo, debiendo supervisar los trabajos por completo incluso de suspenderlos dando cuenta al Arquitecto director.