Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1280/2013 de 01 de Julio de 2014
Auto CIVIL Tribunal Supre...io de 2014

Última revisión
15/07/2021

Auto CIVIL Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1280/2013 de 01 de Julio de 2014

Tiempo de lectura: 21 min

Tiempo de lectura: 21 min

Relacionados:


Orden: Civil

Fecha: 01 de Julio de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO

Nº de recurso: 1280/2013

Núm. Cendoj: 28079110012014201797

Núm. Ecli: ES:TS:2014:5903A

Núm. Roj: ATS 5903:2014

Resumen
MAYOR CUANTÍA SOBRE DECLARACIÓN DE INCUMPLIMIENTO DEL CONVENIO APROBADO EN EXPEDIENTE DE SUSPENSIÓN DE PAGOS. INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN CONVENIO DE SUSPENSIÓN DE PAGOS. POSTERIOR A VIGENCIA LEY CONCURSAL; y RECONVENCIÓN PIDIENDO NULIDAD DE CESIÓN DE CRÉDITO. Recurso de casación, por la vía del ordinal 2º del art. 477.2 LEC 2000, contra sentencia recaída, con posterioridad a la entrada en vigor de la Ley Concursal, en juicio de mayor cuantía sobre declaración de incumplimiento del convenio aprobado en expediente se suspensión de pagos, resolución del mismo y abrir la liquidación, y reconvención solicitando nulidad de cesión de crédito.- Resolución recurrible conforme al régimen de la Ley Concursal.- Aplicable la Ley 37/2011. Inadmisión por falta de cumplimiento en el escrito de interposición ,del requisito de justificación del interés casacional (Art. 483.2.2º LEC en relación con el art 481.1 LEC), además un motivo, por falta de indicación en el escrito de interposición de la norma sustantiva infringida (Art. 483.2.2º LEC en relación con el art. 481.1, y 487.3 LEC); también, el motivo segundo, por inexistencia del interés casacional alegado, por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo por carecer de consecuencias para la decisión del conflicto, atendida la ratio decidendi de la sentencia recurrida (art. 483.2.3º en relación con el art. 477.2.3 LEC), y también el motivo tercero por inexistencia del interés casacional por oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo, por estar basado en preceptos o jurisprudencia de naturaleza procesal (art. 483.2.3º en relación con el art. 477.2.3 LEC).

Voces

Suspensión de pagos

Procedimiento concursal

Causa de inadmisión

Único socio

Incidente concursal

Infracción procesal

Principio iura novit curia

Conclusión del concurso

Escrito de interposición

Contrato de cesión

Prejudicialidad penal

Falta de legitimación

Nulidad del contrato

Declaración de concurso

Juicio de cognición

Juez del concurso

Quiebra

Concurso de acreedores

Reconvención

Fondo del asunto

Demanda reconvencional

Cuestiones de fondo