Jurisprudencia | Prevención de riesgos laborales

Buscar en jurisprudencia Prevención

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Por página

Fecha desde

Fecha hasta

Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4049/2009, 22-07-2010

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de recurso: 4049/2009

Se estima el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, sobre determinación de contingencia, como accidente laboral, de fallecimiento del marido y padre de las recurrentes. La Sala declara que la presunción de laboralidad (art. 115.3 LGSS ) concurre en el caso examinado

Sentencia Constitucional Nº 202/1994, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 1.144/1993., 04-07-1994

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 202/1994

Nº de recurso: Recurso de amparo 1.144/1993.

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por don Luis López Guerra, Presidente, don Eugenio Díaz Eimil, don José Gabaldón López, don Julio Diego González Campos y don Carles Viver Pi-Sunyer, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 1.144/93 interpuesto por Lorenzo Pato Hermanos, S.A., representada por el Procurador don Emilio García Guillén y bajo la dirección del Letrado don A

No procede recargo de prestaciones ante imprudencia temeraria de un encargado. Sentencia SOCIAL Nº 149/2019, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 508/2017 de 28 de Febrero de 2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 149/2019

Nº de recurso: 508/2017

No procede el recargo de prestaciones establecido en el art. 164 LGSS, dado que el accidente se produce por un hecho imprevisible como es la imprudencia temeraria de un encargado. No existe una infracción normativa que sea imputable a la empresa.La culpa "in vigilando", llamada responsabilidad vicaria y sin culpa. ex art. 1903 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.vademecumlegal

Sentencia Civil Nº 993/2006, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2873/1999, 04-10-2006

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 993/2006

Nº de recurso: 2873/1999

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre responsabilidad por incumplimiento contractual; la Sala señala que el recurrente hace supuesto de la cuestión porque los hechos probados descartan la incidencia que la actuación del demandante tuvo en el curso causal del tratamiento de crecimiento capilar y en las posteriores secuelas, por lo que incumplimiento del contrato no puede basarse en la conducta del perjudicado, sino en la contraria, esto es, en la falta de eficacia del impl

Sentencia Social Nº S/S, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2840/2004, 25-01-2006

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BOTANA LOPEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: S/S

Nº de recurso: 2840/2004

El TS confirma que el proceso de Incapacidad Temporal controvertido en e proceso, era derivado de la contingencia de accidente de trabajo, al desestimar el recurso interpuesto por la Mutua demandante. Y ello porque, según recoge la sentencia, es relevante que la "epicondilitis" aflora como incapacitante a consecuencia de una lesión traumática, por lo que aún cuando tal situación venga precedida de una patología causada por enfermedad profesional, lo cierto es que la Incapacidad Temporal aquí

Sentencia Constitucional Nº 70/2009, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 2826-2004, 23-03-2009

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 70/2009

Nº de recurso: Recurso de amparo 2826-2004

Esta Sentencia aplica por primera vez el requisito de admisión de la ?especial trascendencia constitucional? introducido por la reforma de la LOTC de 2007: rechaza el óbice procesal planteado por supuesta carencia de trascendencia constitucional diciendo que, además de justificarla correctamente en la demanda, concurre la especial trascendencia por ser una cuestión en la que el Tribunal no ha

Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1253/2008, 10-02-2009

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Nº de recurso: 1253/2008

Recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Santa Cruz de Tenerife, en suplicación, con fecha 26 de febrero de 2008, contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3 de los de Santa Cruz de Tenerife, de fecha 29 de junio de 2007.Régimen Especial de Trabajadores Autónomos: incapacidad temporal; accidente de trabajo; requisito de estar al corriente en el pago de las cuo

Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2119/2004, 14-07-2005

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ-PEGO FERNANDEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de recurso: 2119/2004

Indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo con infracción de medidas de prevención de riesgos laborales. Responsabilidad del promotor de la construcción, solidaria con la empresa constructora empleadora del trabajador accidentado. Falta de contradicción.

Sentencia SOCIAL Nº 615/2018, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 548/2018, 23-10-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CANO MURILLO, ALICIA

Nº de sentencia: 615/2018

Nº de recurso: 548/2018

INCAPACIDAD TEMPORAL

Sentencia SOCIAL Nº 824/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 596/2017, 29-09-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 824/2017

Nº de recurso: 596/2017

Accidente de trabajo in itinere sucedido cuando un trabajador se dirige al trabajo después de acompañar a un familiar al hospital. Con relación al requisito topográfico para la existencia de accidente de in itinere, lo esencial, en tanto no rompa el nexo causal, no es «salir del domicilio» o «volver al domicilio», sino «ir al lugar de trabajo» o «volver del lugar de trabajo», por lo que el punto de llegada o de vuelta «puede ser o no el domicilio del trabajador en tanto no se rompa el nexo ne

140 Resultados