Jurisprudencia | Ejercicio profesional de la abogacía

Buscar en jurisprudencia Abogacía

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Por página

Fecha desde

Fecha hasta

Sentencia SOCIAL Nº 224/2018, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2661/2015, 28-02-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Social

Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS

Nº de sentencia: 224/2018

Nº de recurso: 2661/2015

Temeridad. Pago de costas. Su condena solo procede en el supuesto de litigante que ostenta la condición de empresario. Art. 97.3 de la LRJS.

Sentencia Civil Nº 372/2003, TS, Sala de lo Civil, Rec 2689/1997, 07-04-2003

Orden: Civil

Ponente: O'CALLAGHAN MUÑOZ, XAVIER

Nº de sentencia: 372/2003

Nº de recurso: 2689/1997

El TS estima el rec. de casación interpuesto por la demandada en el sentido de desestimar la demanda formulada por la Mutua actora absolviendo de la misma a la recurrente. La Mutua actora ejercitó una acción de responsabilidad contractual frente a la demandada Abogada y su aseguradora, y frente al Procurador y su aseguradora, y ello por no atender estos dos profesionales su obligaciones de presentación de escritos de personación de recursos. Sólo la Abogado recurrió la sentencia de apelación.

Sentencia CIVIL Nº 600/2019, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 908/2019, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: Audiencia Provincial Civil nº 1

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 600/2019

Nº de recurso: 908/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Auto Civil Tribunal Supremo, Rec. 2443/2012 de 02 de septiembre del 2014

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA

Nº de recurso: 2443/2012

RECURSO DIRECTO REVISIÓN COSTAS INDEBIDOS Y EXCESIVOS. ESTIMANDO PARCIALMENTE.

Auto Civil Tribunal Supremo, Rec. 3283/2014 de 14 de febrero del 2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN

Nº de recurso: 3283/2014

Recurso de revisión contra decreto desestimando impugnación de la tasación de costas por honorarios excesivos de letrada. Se estima en parte.

Sentencia Penal Nº 133/2019, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 197/2019, 01-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Provincial Penal nº 1

Ponente: DURA CARRILLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 133/2019

Nº de recurso: 197/2019

Primero.- Se interpone el Recurso de Apelación contra la sentencia nº 347/18 dictada el 23 de noviembre de 2018 , siendo tres los motivos de impugnación frente a dicha resolución, al entender, que existe un error en la apreciación de la prueba por el Juzgador de instancia, siendo los motivos de impugnación los siguientes: A.- baremo aplicable.B.- Incapacidad permanente.C.- No aplicación de los intereses de demora del art. <rel id="1269228_143454" uri="http://poolparty.vademecu

Sentencia Civil 871/2003 Tribunal Supremo, Rec. 3908/1997 de 29 de septiembre del 2003

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ

Nº de sentencia: 871/2003

Nº de recurso: 3908/1997

PROPIEDAD INDUSTRIAL: MARCAS: Nulidad -arts. 11.1, f) y 12.1 a) Ley 1.988-. Competencia desleal -art. 6º Ley 3/91-. Doctrina jurisprudencial sobre actos de confusión, y prohibición de marcas que crean riesgos de confusión; y sobre indemnización de daños y perjuicios.D/E

Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo, Rec. 187/2018 de 05 de noviembre del 2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE RODRIGUEZ-ZAPATA PEREZ

Nº de recurso: 187/2018

Las costas, incluso en los casos de justicia gratuita, son un crédito a favor de la parte vencedora del litigio y con cargo a la vencida y, en ningún caso, un crédito a favor del profesional que haya defendido o representado a aquélla.

Sentencia CIVIL Nº 67/2019, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1834/2016, 31-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 67/2019

Nº de recurso: 1834/2016

Efectos de la declaración de nulidad de una cláusula suelo por falta de transparencia. Estimación del recurso de casación conforme a la jurisprudencia de esta sala posterior a la STJUE de 21 de diciembre de 2016 (caso Gutiérrez Naranjo). Intereses de las cantidades pagadas en exceso solo desde el emplazamiento, porque la parte demandante no apeló.

Auto Civil 197/2012 AP Madrid, Rec. 246/2012 de 12 de noviembre del 2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 197/2012

Nº de recurso: 246/2012

Se aceptan los razonamientos jurídicos del Auto recurrido, en lo que resulten coincidentes con los siguientes: PRIMERO.- Se impugna el pronunciamiento que contiene el Auto recurrido sobre las costas causadas a cargo de la ejecutante: Dª Delia , con el alegato basado en la indebida aplicación del art. 561 <rel id="436271" uri="http://poolparty.vademecumlegal.es/Legislacion/30163" tipo="LEG

128 Resultados