Sentencia CIVIL Nº 253/2019, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 3245/2016 de 07 de Mayo de 2019

Acción declarativa del efecto novatorio del convenio concursal sobre los créditos ordinarios y subordinados de un acreedor extranjero que se opuso a su aprobacion, que conlleva una reducción de sus importes en un 20%. Y acción de condena para que el acreedor deje sin efecto la ejecución de sus créditos sobre derechos del concursado en Noruega. Los tribunales españoles gozan de competencia para conocer de estas acciones no en virtud del Reglamento Bruselas I (44/2001), sino en aplicación del art. 3 del Reglamento CE 1346/2000, de Insolvencia, de acuerdo con la jurisprudencia del TJUE contenida en la sentencia de 12 de febrero de 2009 (caso Seagon). En la medida en que estas acciones derivan directamente del concurso de acreedores de Vulcano, abierto en España, y guardan estrecha relación con él, la competencia internacional le corresponde a los tribunales españoles, en aplicación de la reseñada doctrina del Tribunal de Justicia de la UE. La declaración judicial del efecto novatorio que la aplicación de un convenio en el concurso de acreedores, con una quita del 80% del importe de los créditos ordinarios y subordinados, es conforme con el art. 136 LC y no está sujeto a condición alguna. La eventualidad de que el convenio concursal pudiera resolverse por incumplimiento, como en el caso de la resolución de cualquier contrato por incumplimiento de una de las partes, no impide que mientras tal eventualidad no se dé, pueda instarse el cumplimiento del convenio y este resulte obligatorio frente a todos los acreedores vinculados legalmente.